L’éolien terrestre coûte 7 fois plus cher que le nucléaire

Compte tenu des facteurs de charge moyens (éolien terrestre 23 à 25%, nucléaire 85%) et des durées de vie respectives (éolien 20 ans, EPR 2 conçu pour durer 80 ans), l’éolien est près de sept fois plus cher que le nucléaire.

Pour une durée de vie des réacteurs limitée à 60 ans, le nucléaire est encore 5 fois moins cher que l’éolien.

L’éolien offshore ne fait pas mieux, en dépit de son facteur de charge moyen de 38 à 40%, car il est lui-même entre 2 fois plus cher à investir que l’éolien terrestre (offshore posé au sol) et 3 fois plus pour l’éolien flottant.

Le solaire ne fait pas mieux, car son facteur de charge moyen est seulement de 15%.

Les coûts de l’éolien peuvent-ils baisser dans les années qui viennent, comme le prétend RTE ?

ils n’ont pas baissé entre 2016 et 2020 (source ADEME) :
Ils demeurent au même niveau, entre 1,4 m€ et 1,6 m€/MW, chiffrage cohérent avec l’IRENA cité par RTE : 1,355 m$ us/MW soit 1,576 m€/MW (en 2020). Mais, étrangement RTE fait démarrer son fuseau à 1,3 m€/ MW, sans expliquer pourquoi :

ils ne baisseront plus. En effet, RTE l’avoue, les projets les plus puissants et les plus hauts – donc les moins chers – sont les moins acceptés, et par conséquent n’ont aucune chance d’être montés. => le fuseau dégressif ci-dessus donnant à penser que ça baisse est un artifice de présentation.
Shopping Basket

Un scénario énergétique pour la France aux horizons 2035 et 2050

Le Cérémé propose un nouveau scénario énergétique pour la France aux horizons 2035 et 2050, élaboré en toute indépendance, dans le seul but de défendre l’intérêt de la France et des Français. Ce scénario découle de notre analyse critique de la politique suivie dans ce domaine depuis 2012. Il montre que l’on doit et peut renoncer au « en même temps énergétique » (le nucléaire couplé à des énergies renouvelables intermittentes non pilotables) et assurer l’indépendance énergétique de la France en développant le nucléaire et les énergies décarbonées pilotables.